• 0815173893 - 081920964
  • Via Barbarulo 41, 84014 Nocera Inferiore (SA)

Viewing post categorized under: PUBBLICAZIONI



Mag. 02, 2022

Cass. 7884-2022. 36bis per riporto perdite da omessa dichiarazione

, Leave a comment

Mag. 02, 2022

CASE STUDY

, , , , Leave a comment

Mag. 01, 2022

Cass. 7768-2022. Accesso presso abitazione legale rappresentante associazione

, Leave a comment

Mag. 01, 2022

Cass. 6844-2022. Nuovo caso di revocazione

, , Leave a comment

Mag. 01, 2022

Cass. 10352-2022.Verbale di accesso mirato. No rispetto termine dilatorio

, , , , , Leave a comment

Mag. 01, 2022

Cass. 6318-2022. Liquidazione specifica delle spese

, , Leave a comment

Apr. 30, 2022

Cass. 7582-2022. Incrementi patrimoniali-Conferimenti srl – Reddito degli ultimi 5 anni

, Leave a comment

Apr. 30, 2022

Cass. 7445-2022. Agevolazioni prima casa-Aliquota ridotta – Preliminare

, , Leave a comment

Apr. 29, 2022

Cass. 7444-2022. Decadenza riscossione mancata riassunzione con rinvio

, Leave a comment

Apr. 29, 2022

Cass. n. 10025 – 2022. Violazione dell’art. 112 cpc. Corrispondenza fra il chiesto ed il pronunciato.

, Leave a comment

Il principio della corrispondenza fra il chiesto e il pronunciato deve ritenersi violato ogni qual volta il giudice, interferendo nel potere dispositivo delle parti, alteri uno degli elementi obiettivi di identificazione dell’azione (petitum e causa petendi), attribuendo o negando ad uno dei contendenti un bene diverso da quello richiesto e non compreso, nemmeno implicitamente o virtualmente, nell’ambito della domanda o delle richieste delle parti, nè incorre nella violazione di tale principio il giudice d’appello che, rimanendo nell’ambito del petitum e della causa petendi, confermi la decisione impugnata sulla base di ragioni diverse da quelle adottate dal giudice di primo grado o formulate dalle parti, mettendo in rilievo nella motivazione elementi di fatto risultanti dagli atti ma non considerati o non espressamente menzionati dal primo Giudice.